公告

大家好,我是克里斯。

我從2013年開始研究非主流訊息,至今已告一個段落。當一個人已經漸漸了解了這個世界的情況,他就不能僅僅繼續停留在資料的研究,而需要再跨出一步,採取實際的行動去創造和成為自己想要看到的改變。現在我選擇了「凱史科技」作為我下一個階段投入的領域,作為我創造改變的支點和工具。

現在我已經把心力轉移到我新創建的《Plasma Lab:Keshe社群實驗空間》,而《地球未來》網站的資訊更新將會變少。

歡迎有興趣的朋友,與我一起投入凱史科技的學習和研究。或加入各地自發組成的凱史社群(台灣香港)。

另外,第一次造訪本站的朋友,建議先閱讀〈歡迎:新手引導〉補足相關的背景資訊,以便理解其他文章的內容。也提醒讀者:本站無法保證所蒐集之訊息的正確性,請自行評估求證。

2015年4月16日 星期四

探討自由能源:能量怎能無中生有?

剛接觸到"自由能源"這個概念的人,一定會有一個疑問,那就是,怎麼可能會有一個系統,可以只有"小輸入"卻能產生"大輸出"?這個系統中的能量怎麼可以無中生有?這不是為反熱力學定律嗎?

我認為這是一個很重要也很合理的問題,我將自己理解和結論,簡單分享如下:

系統的範圍

不管是凱史或是特斯拉,他們的自由能源,都不是「憑空變出能量」,而是汲取人類原本不懂得使用卻無處不在的能量來源。

就像太陽能板,吸收太陽能轉為電力是同樣的道理。只不過它們的機器能量來源並非太陽。因此也並不違反熱力學定律。

另外,熱力學定律的適用範圍是封閉系統。也就是一個有特定範圍的系統。這時,如何正確的定義這個範圍就很重要,如果範圍定義錯誤,就有可能會得到不恰當的結論。

例如太陽能板,如果我們在定義系統的範圍時,沒有把太陽也考慮進這個系統,而單純只考慮板子和儲能電池本身,那麼看起來就會像是有神祕的能量在這個系統當中"無中生有",感覺板子莫名其妙的就產生了能量。

但真正的事實並非如此,而是我們自己犯了範圍界定錯誤(未把太陽和陽光納入),而產生的謬誤。

大部分的人在討論自由能源的時候都很容易忽略這個謬誤,因為自由能源並非封閉系統,系統的範圍並不僅限機器本身。

它比較像是放在海裡面的幫浦,跟整個海洋是相連的系統。自由能源和整個宇宙空間相連,所以必須把整個宇宙空間納入才算完整的系統範圍界定。

輸入與輸出

我猜對我們來說比較難理解的,可能是為什麼"小輸入"會有"大輸出",我的看法是:這個"小輸入"並非唯一的輸入,而是另有更大的輸入來源。這個小輸入似乎只是用來引入更大輸入的引子。(只是這個更大的主要輸入來源,或許是因為不容易觀測,所以才常常被忽略未被計入。)

我猜那應該很類似熱泵的原理。或者就像"無葉扇風扇"一樣,透過伯努力原理,用較小的風,去引動好幾倍的空氣流(原理見此:http://technews.tw/2014/08/09/air-multiplier/)。

換而言之,就是用較小的能量,去跟環境借能量。或者讓環境中本來就有的能量得以被釋放。

以凱史來說,根據他的發現,等離子體當中有著非常非常大的能量蘊藏在其中,我們只要找到方法去汲取它就可以了。

這是我目前為止的理解和看法,可以參考看看。
對凱史的理論如有理解錯誤,敬幫忙指正,感謝。

※對自由能源還沒有太多了解的人,建議可參閱〈自由能源〉簡介
※本人目前還沒有親眼見證任何自由能源發電機的成功運轉,因此無法為自由能源的真實性做任何保證。
※以上文章由克里斯撰寫,如需轉載請保留本行文字,並附上原始文章來源:http://non-mainstream-research.blogspot.com/2015/04/blog-post_16.html

熱門文章